Po mom mišljenju: Zašto se sada slažem s cijepljenjem
Ja sam Lana Burgess, 31-godišnja slobodna spisateljica zaljubljena u dobrobit. U ovom članku istražujem zašto se ne slažem s maminom odlukom da me ne cijepi kad sam bila dijete - i kako sam, kao odrasla osoba, odlučila konačno se cijepiti.
Bilo je nešto iza 15 sati, a škola je bila gotova za taj dan.
Svi moji školski kolege svirali su i grabili po igralištu, zaustavljajući se da mašu kad su roditelji stigli po njih. Špijunirao sam mamu i dotrčao do nje.
Na putu kući rekla mi je da sutra neću ući; umjesto toga, htio sam ostati kod kuće.
Kao djetetu koje je voljelo školu, srce mi je stalo. Moja mama je rekla da moram ostati kod kuće jer će ostala djeca sutra dobiti cjepivo protiv ospica.
Ipak nismo vjerovali u imunizaciju, tako da se ne bih cijepio.
Moja mama je osjećala da je najbolje da ostanem kod kuće na dan kad su djeci ubrizgali cjepivo protiv ospica. Rekla je da je to "uživo". Da sam u školi, postojao je rizik da me zarazi.
Nije, međutim, svaki dan cijepljenja bio takav; Uobičajeno sam išao u školu kao i obično, ali nisam se pridružio kolegama iz razreda dok su čekali u redovima za svoj udarac. Kad su me pitali zašto se ne pridružujem, objasnio bih im da nisam imao cijepljenja. Moja mama je mislila da su loši za mene - da bi potencijalno oslabili moj imunološki sustav.
Premotavanje unaprijed do 2018. godine: Upravo sam izvršio cijepljenje cijepljenja za putovanja u pripremi za 6-tjedno putovanje u Australiju, Singapur i Tajland. Pa što se promijenilo? Što me natjeralo da napokon odbijem mamin stav protiv cijepljenja?
Zašto moja mama nije vjerovala u cijepljenje?
Kad sam imao 3 mjeseca, imao sam prvu rundu cijepljenja u djetinjstvu. U Ujedinjenom Kraljevstvu krajem 1980-ih ovo se nazivalo DTP cjepivo. Štitio je od difterije, tetanusa i hripavca (poznat i kao hripavac).
Nakon DTP cjepiva, mama je primijetila da djelujem razdražljivo i da su moji normalni obrasci spavanja poremećeni. Smatrala je da su kriva cijepljenja.
Njezin se zaključak dijelom temeljio na antivakcinacijskoj literaturi iz 70-ih i 80-ih. U Velikoj Britaniji, izvještaj iz 1974. pogrešno je tvrdio da je 36 djece razvilo neurološka stanja kao rezultat primanja DTP cjepiva.
Iako znanstvenici sada znaju da su na sigurnom, to je u to vrijeme bila velika vijest.
Tražeći odgovore, mama je otišla posjetiti homeopata. Homeopat se složio da su cijepljenja vjerojatno prouzročila promjene u mom raspoloženju i snu.
Homeopat je preporučio neke lijekove za koje su rekli da će pomoći u suzbijanju negativnog utjecaja koji su cjepiva imala. Također su moju mamu upoznali s idejom da homeopatija može ponuditi alternativni način cijepljenja.
U ovom je trenutku moja mama odlučila da neću više cijepiti djetinjstvo. Njezin se izbor činio mudrim kad je 1998. godine studija dr. Andrewa Wakefielda - čiji je rad sada diskreditiran - tvrdila da je otkrila vezu između cjepiva protiv ospica, zaušnjaka i rubeole (MMR) i autizma.
Moje iskustvo homeopatije
Kroz djetinjstvo sam se redovito viđao s homeopatom i uživao sam ići. Uživao sam odlaziti čak i više nego ići liječniku - kojeg sam i dalje povremeno viđao.
Kad sam vidio liječnika, sastanak je bio brz; obično 10 minuta ili manje. Činilo se da nismo puno raspravljali. Činilo se kao da će liječnik samo kimnuti, a zatim na brzinu nešto prepisati, a da stvarno ne objasni zašto.
S homeopatom su stvari bile drugačije. Razgovarali bismo oko sat vremena. Pitali bi me kako se osjećam. Sjećam se da sam razgovarao o svom raspoloženju, tjelesnom zdravlju, snu i onome što sam radio u školi.
Nakon što bismo razgovarali, homeopat bi zastao i razmislio. Prelistavali bi razne dobro promišljene knjige. Tada bi propisali homeopatski lijek, pažljivo objašnjavajući zašto. Slušajući ih kako opisuju kako bi mi to pomoglo bilo je smirujuće. Osjećao sam se dobro.
Ispitivanje mojih uvjerenja
Zapravo nisam dovodila u pitanje činjenicu da nisam cijepljena - ili mamina odluka da me ne cijepi - sve dok nisam navršila 20 godina.
U ranim 20-ima studirao sam pravo na Sveučilištu Sussex u Brightonu u Engleskoj. Svidjelo mi se i briljirao sam na seminarima. Uronila sam se u pravnu filozofiju, uzročno-posljedičnu vezu i razum. Istraživanje i pisanje eseja bilo je neizmjerno zadovoljavajuće i uživao sam u dokazivanju svojih argumenata.
Izvan studija, razvio sam izuzetan interes za ateizam, a odavde sam počeo razvijati zdravu naviku propitivanja svojih uvjerenja, pretpostavki i naslijeđenih ideologija. Na čemu su se temeljili?
Ovaj proces filozofskog razvoja doveo me do pitanja homeopatije. Što sam više čitao, manje sam vjerovao da praksa ima bilo kakvu znanstvenu osnovu. To je reklo, nisam dovodila u pitanje da je viđenje homeopata imalo terapijske koristi; napokon, bilo je slično terapijskoj sesiji.
Zašto sam se odlučio na cijepljenje
Odlučivši da ne vjerujem u liječnu stranu homeopatije, počeo sam razmišljati o činjenici da nisam cijepljen. Na čemu se to temeljilo? Jesam li se složila s maminim obrazloženjem?
Čitala sam o tome kako imunizacija djeluje. Otkrio sam da se slažem sa znanošću. Odlučio sam da bih ih, ako imam dijete, želio cijepiti. Također sam zaključio da bih sam trebao razgovarati o cijepljenju.
Trebalo mi je neko vrijeme da postupim po ovoj odluci, ali ovaj mjesec konačno sam se odvažio.
Cijepljenje kao odrasla osoba
Otišao sam vidjeti medicinsku sestru na kirurgiji svog liječnika i objasnio da nisam imao većinu cijepljenja iz djetinjstva. Medicinska sestra savjetovala mi je koja cjepljenja ima najviše smisla imati kao odrasla osoba.
Dali smo prednost onima koje bih trebao za svoje predstojeće putovanje, a na kraju sam imao tri cijepljenja: hepatitis A, difteriju i tetanus. Posljednja dva bila su pojačala, jer sam prvi krug imao kao beba.
Injekcije su me malo peckale, a ruke su me nekoliko dana boljele - ali osim toga, cijepljenje je bilo bez poteškoća. Uopće mi nije bilo loše.
Sestra mi je savjetovala da bih trebala razmisliti i o MMR cjepivu - posebno ako planiram zatrudnjeti. Prenošenje rubeole u trudnoći može dovesti do pobačaja. Odlučio sam da ću definitivno dobiti MMR cjepivo ako se odlučim za dijete.
Pristajući da se ne slažem
Nikada nisu pronađeni dokazi koji podupiru tvrdnju iz 1974. godine da je DTP cjepivo nanijelo štetu, a istraživači su od tada diskreditirali rad dr. Wakefielda, zaključujući kako ne postoji veza između autizma i MMR-a.
Smatram da je necijepljenje protiv mene bio pogrešan izbor, ali imam empatiju prema odluci moje mame u svjetlu dezinformacija kojima je bila izložena. Štoviše, vidim kako je zabrinjavajuće osjećala postupak cijepljenja.
Udaranje djeteta u ruku sigurno će ga učiniti razdražljivim. Možda ih uvođenje stranih tijela u krvotok izbaci iz ravnoteže na nekoliko dana, a možda im čak poremeti i san.
Nakon cijepljenja, dječji imunološki sustav razrađuje kako se najbolje boriti protiv uljeza. Kroz ovaj proces razvijaju imunitet.
Ako roditelji promatraju ono što smatraju laganom štetnom reakcijom, je li to zaista iznenađujuće? Znači li to da je imunizacija štetna za bebu i da je treba izbjegavati? Rekao bih da nije.
Zajednica nasuprot individualnom izboru
Mislim da je moja mama možda pogrešno uokvirila problem. Možda odluka o cijepljenju ne bi trebala biti oblikovana kao individualni izbor; jer je izolirano moguće vidjeti kako roditelj može odlučiti da nelagoda cijepljenja nadmašuje njegove koristi.
Napokon, većina se stanovništva cijepi. Stoga je rizik od zaraze bolestima koje imuniziramo prilično nizak. Većina stanovništva je cijepljena, pa se tako neke osobe mogu izvući ako ne budu imunizirane - ali bi li trebale?
Vjerojatno je odluka o cijepljenju djeteta veća od osobnog izbora. Imunizacija se odnosi na zajednicu. Odluka o cijepljenju odluka je o zaštiti našeg imanja stada.
Što bi se dogodilo bez cijepljenja?
Pitanje nije bi li bilo kojem djetetu bilo bolje ako bi izbjeglo cijepljenje, već kako bi odluka o necijepljenju vašeg djeteta utjecala na naše zdravlje kao zajednice, nacije i globalno?
Što bi se dogodilo kad bi većina ljudi odlučila ne cijepiti svoju djecu?
Da bi se spriječilo izbijanje bolesti unutar populacije, visok postotak stanovništva treba cijepiti protiv te bolesti. Kada ljudi odluče ne cijepiti svoju djecu, postotak imunološke populacije opada.
Ako se velik broj ljudi odluči ne cijepiti svoju djecu, mnogo je vjerojatnije da će doći do izbijanja bolesti protiv kojih cijepimo.
Ono čemu me je naučilo moje iskustvo
Moje iskustvo s cijepljenjem naučilo me je da je u svijetu toliko izvora informacija lako doći do pogrešne ideje. Izvještaji temeljeni na manjkavim ili neznanstvenim studijama su opasni ... osobito kad ih se dokopa tisak.
Da je bilo više informacija o tome kako bebe reagiraju na cijepljenje, možda je moja majka možda bila manje zabrinuta zbog moje očite nuspojave. Stručnjaci trebaju voditi roditelje kroz postupak cijepljenja.
Ljudi uvijek žele zaštititi svoju djecu na najbolji način na koji znaju i znaju. Roditelji trebaju pristup točnim, lako razumljivim zdravstvenim informacijama koje se temelje na znanstvenim dokazima.
Moja je lekcija bila da je uvijek važno preispitivati stvari. Naši roditelji dijele svoja uvjerenja s nama u dobroj vjeri, ali naša je uloga odraslih ispitati opravdanost tih uvjerenja i odlučiti hoćemo li im i dalje vjerovati.
