Što znati o recenziji
Stručna provjera mjera je kontrole kvalitete za medicinska istraživanja. To je postupak u kojem profesionalci međusobno pregledavaju rad kako bi bili sigurni da je točan, relevantan i značajan.
Znanstveni istraživači imaju za cilj poboljšati medicinsko znanje i pronaći bolje načine za liječenje bolesti. Objavljujući nalaze svojih studija u medicinskim časopisima, omogućuju drugim znanstvenicima da podijele svoj razvoj, testiraju rezultate i odvedu istragu dalje.
Stručna recenzija središnji je dio postupka objavljivanja medicinskih časopisa. Medicinska zajednica smatra da je to najbolji način da se osigura da povjerljivost objavljenih istraživanja i da svi medicinski tretmani koje zagovara budu sigurni i učinkoviti za ljude.
U ovom ćemo članku razmotriti razloge za recenziju i kako ih znanstvenici provode, kao i nedostatke postupka.
Razlozi za recenziju
Stručna recenzija pomaže u sprečavanju objavljivanja manjkavih medicinskih istraživačkih radova.
Pogrešno istraživanje uključuje:
- izmišljeni nalazi i lažni rezultati koji nemaju dokazanu znanstvenu osnovu.
- opasni zaključci, preporuke i nalazi koji bi mogli naštetiti ljudima.
- plagijat, što znači da je autor preuzeo ideje ili rezultate od drugih istraživača.
Stručna provjera ima i druge funkcije. Na primjer, može voditi odluke o bespovratnim sredstvima za financiranje medicinskih istraživanja.
Postupak
Za medicinske časopise recenzija podrazumijeva traženje stručnjaka iz istog područja kao i autora da pomognu urednicima da odluče hoće li objaviti ili odbiti rukopis dajući kritiku djela.
Ne postoji industrijski standard koji diktira detalje postupka stručne provjere, ali većina glavnih medicinskih časopisa slijedi smjernice Međunarodnog odbora urednika medicinskih časopisa.
Kodeks nudi osnovna pravila, kao što su: "Komentari recenzenata trebaju biti konstruktivni, iskreni i pristojni."
Odbor za etiku publikacija (COPE) još je jedna udruga koja nudi etičke smjernice za medicinske recenzente. COPE također ima veliko članstvo među časopisima.
Te udruge ne postavljaju pravila koja se trebaju pridržavati pojedinih časopisa i redovito podsjećaju recenzenta da se savjetuju s urednicima časopisa.
Kodeks sažima ulogu recenzenta na sljedeći način:
"Urednik im traži znanje o predmetu, dobru prosudbu i poštenu i poštenu procjenu snaga i slabosti djela i rukopisa."
Proces recenzije obično je "slijep", što znači da recenzenti ne dobivaju nikakve informacije o identitetu autora. U većini slučajeva autori također ne znaju tko provodi recenziju.
Ako anonimnu recenziju učinite, to će vam pomoći smanjiti pristranost. Recenzent će ocjenjivati rad, a ne autor.
Radi transparentnosti, neki časopisi, uključujući i BMJ, imaju otvoren sustav, ali obeshrabruju izravan kontakt između recenzenata i autora.
Stručna recenzija pomaže urednicima da odluče hoće li članak odbiti ili tražiti različite razine revizije prije objavljivanja. Većina medicinskih časopisa traži od autora barem manje promjene.
Kvaliteta, relevantnost i važnost
Točni zadaci recenzenta uvelike se razlikuju, ovisno o časopisu o kojem je riječ.
Svi recenzenti pomažu urednicima da odluče hoće li objaviti rad ili ne, ali svaki časopis može imati različite kriterije.
Stručna recenzija obično se odnosi na tri zajednička područja:
- Kvaliteta: Koliko su dobro istraživači proveli svoje istraživanje i koliko su pouzdani njegovi zaključci? Te točke provjeravaju vjerodostojnost i točnost znanosti koja se ocjenjuje.
- Relevantnost: Je li članak zanimljiv čitateljima ovog časopisa i odgovara li ovom području rada?
- Važnost: Kakav bi klinički utjecaj moglo imati istraživanje? Dodaju li nalazi novi element postojećem znanju ili praksi?
Urednik će morati odlučiti je li članak relevantan, imaju li prostora za njega i može li biti prikladniji za neki drugi časopis.
Ako urednik odluči da je to relevantno, mogu potražiti mišljenja recenzenata o finijim točkama znanstvenog interesa.
Urednici časopisa donose konačnu odluku o objavljivanju studije. Postoje procesi recenzije za informiranje odluke urednika, ali urednik nije u obvezi prihvatiti preporuke recenzenata.
Različite metode
Različiti časopisi imaju različite ciljeve, a moguće je vidjeti pojedinačne naslove kao „marke“.
Urednička pozicija i najbolje prakse časopisa utječu na njegove kriterije za objavljivanje rada.
The BMJ, na primjer, usredotočite se na relevantne nalaze koji su važni za trenutno upravljanje bolestima. Kažu, "gotovo svi problemi koje istražujemo relevantni su za urednike časopisa, autore, recenzente i izdavače koji rade na području biomedicinske znanosti."
Lancet navode da daju prednost „izvješćima o izvornim istraživanjima koja će vjerojatno promijeniti kliničku praksu ili razmišljanje o bolesti“. Međutim, neki naglasak stavljaju i na radove koji su lako razumljivi za "općeg čitatelja" izvan medicinske specijalnosti autora.
Urednici medicinskih časopisa mogu objaviti detaljne informacije o određenom obliku recenzije koji koriste. Ti se podaci obično pojavljuju u smjernicama za autore. Te su politike još jedan način postavljanja standarda za kvalitetu istraživanja.
Klikom ovdje pročitajte o randomiziranim kontroliranim ispitivanjima, najpouzdanijoj metodi provođenja studije.
Što traže recenzenti?
JAMA, na primjer, iznesite kvalitete koje njihovi medicinski urednici procjenjuju prije slanja radova recenzentima.
Ova „početna propusnica“ provjerava sljedeće točke:
- pravodoban i originalan materijal
- jasno pisanje
- odgovarajuće metode proučavanja
- valjani podaci
- razumni zaključci koje podaci podržavaju
Informacije moraju biti važne, a tema treba biti od općeg medicinskog interesa.
Kako časopisi odgovaraju?
Časopisi mogu odgovoriti na prijave na nekoliko različitih načina.
Urednici u New England Journal of Medicine, na primjer, ili odbijte rad izravno ili upotrijebite jedan od tri odgovora nakon što ste koristili postupak stručne provjere kako biste usmjerili svoju odluku.
Ti su odgovori:
- Glavna revizija: Urednik izražava zanimanje za rukopis, ali autori trebaju izvršiti reviziju jer izvještaj "nije prihvatljiv" za objavljivanje u trenutnom obliku.
- Manja revizija: "Neke revizije" potrebne su da bi urednik mogao prihvatiti podnesak za objavljivanje.
- Voljno odbijanje: Autori trebaju "provesti daljnja istraživanja ili prikupiti dodatne podatke" kako bi rukopis bio prikladan za objavljivanje.
Druge publikacije mogu poduzeti različite radnje nakon dovršetka recenzije.
Mane
Iako recenzija može pomoći publikaciji da zadrži integritet i objavi sadržaj koji unapređuje područje znanosti, to nikako nije savršen sustav.
Broj časopisa u svijetu se povećava, što znači da je teško pronaći jednak broj iskusnih recenzenata. Vršnjački recenzenti također rijetko dobivaju novčanu naknadu iako postupak može biti dugotrajan i stresan, što bi moglo smanjiti nepristranost.
Osobna pristranost također se može filtrirati u postupak, smanjujući njegovu točnost. Na primjer, neki konzervativni liječnici, koji preferiraju tradicionalne metode, mogli bi odbiti inovativnije izvješće, čak i ako je znanstveno utemeljeno.
Recenzenti također mogu stvarati negativne ili pozitivne predodžbe ovisno o njihovoj dobi, spolu, nacionalnosti i prestižu.
Unatoč tim manama, časopisi se koriste stručnom recenzijom kako bi bili sigurni da je materijal točan. Urednik uvijek može odbiti recenzije za koje smatraju da pokazuju oblik pristranosti.
P:
Je li recenzija najpouzdanija metoda provjere izvješća o istraživanju?
O:
Stručna recenzija nije savršena, ali uredniku daje mišljenje višestrukih stručnjaka u polju ili području fokusiranja recenzije. Kao rezultat, osigurava da je tema proučavanja relevantna, aktualna i korisna čitatelju.
Općenito, recenzenti su istraživači ili stručnjaci u svom području i oni su u mogućnosti procijeniti točnost i potencijalnu pristranost istraživačkog studija.
Deborah Weatherspoon, dr. Sc., RN, CRNA Odgovori predstavljaju mišljenja naših medicinskih stručnjaka. Sav sadržaj strogo je informativan i ne smije se smatrati liječničkim savjetom.
