Jednostavno primanje rezultata DNK testa može promijeniti vašu fiziologiju
Znanje je snaga, ali kad je riječ o poznavanju naših genetskih rizika, može li previše informacija biti loše? Nedavno istraživanje sugerira da puko poznavanje naših genetskih rizika može utjecati na našu fiziologiju.
Tijekom godina istraživači su identificirali genetske čimbenike rizika za niz stanja.
Kako su genetska ispitivanja postajala sve brža, isplativija i sve preciznija, DNK testovi postali su relativno česti.
Svake godine milijuni ljudi pristupaju informacijama o svom genetskom riziku od razvoja stanja poput Alzheimerove bolesti.
Neki procjenjuju da je samo u 2017. godini svaka od 25 osoba u Sjedinjenim Državama kupila personalizirane genetske testove.
Jedan od razloga zašto stručnjaci provode ove testove jest obavještavanje pojedinca o tome u kakvim bi uvjetima mogao imati povećan rizik od razvoja, dajući im poticaj za promjene načina života kako bi smanjili rizik.
Genetski rizik, placebo i nocebo
Trenutno se vodi rasprava o tome mogu li poznavanje genetskih čimbenika rizika motivirati ljude da promijene način života i postanu sveukupna snaga dobra.
Zapravo, postoje neki dokazi da bi znanje o genetskim rizicima u nekim slučajevima moglo imati negativan utjecaj. To je zato što pojedinci svoju genetsku strukturu obično doživljavaju kao izvan njihove kontrole, možda ih uvjeravajući da jednostavno odustanu.
Nova studija u Priroda Ljudsko ponašanje pristupa novom polju istraživanja iz malo drugačijeg smjera. U njemu se znanstvenici pitaju može li samo primanje informacija o genetskom riziku promijeniti rizik pojedinca.
Studija sa Sveučilišta Stanford u Kaliforniji koristi placebo efekt - gdje inertna intervencija, poput šećerne pilule, ima mjerljivu korist.
Učinak placeba toliko je moćan da u ispitivanjima droga placebo može imati jednako velik utjecaj kao i lijek koji se testira.
Suprotno od placeba - gdje inertna intervencija ima nepovoljan učinak - poznato je kao nocebo. Na primjer, kako objašnjavaju autori iz Stanforda, "jednostavno otkrivanje potencijalnih nuspojava lijekova može povećati njihovu prevalenciju, čak i kad pružatelji usluga naglašavaju da su te nuspojave povremene ili neuobičajene."
Za sadašnju studiju istraživački tim obavijestio je svojih 116 sudionika da sudjeluju u studiji koja promatra odnos DNK i prehrane.
Prvo je svaki sudionik prošao test vježbanja kako bi ocijenio svoju kondiciju. Zatim im je istraživački tim dao obrok. Nakon obroka, znanstvenici su izmjerili razinu određenih peptida kako bi procijenili koliko su sudionici bili gladni ili siti (siti).
Zatim su istražili genom svakog sudionika za dva određena gena: jedan koji su povezali s sposobnošću vježbanja, a drugi s pretilošću.
Kao što se i očekivalo, tijekom vježbanja i analize krvi nakon obroka, istraživači su mogli vidjeti male razlike povezane s tim određenim varijantama gena. Primjerice, oni sa zaštitnom verzijom gena za vježbanje nešto su se bolje pokazali na testu vježbanja.
Utjecaj imaginarnih gena
Tjedan dana kasnije, sudionici su se vratili za drugi dio eksperimenta. Ovaj put, istražitelji su im dali genetske rezultate.
Međutim, neke su dali točne, a druge netočne podatke. Na primjer, neki ljudi s genom koji ih je štitio od pretilosti vjerovali su da imaju gen visokog rizika i obrnuto.
Nakon što su dobili informacije o tome što ovi genetski čimbenici mogu značiti za njihova tijela, sudionici su poduzeli istu vježbu i analizu nakon obroka kao i prilikom prvog posjeta.
Kao što su znanstvenici očekivali, novo znanje sudionika o njihovom genetskom riziku promijenilo je njihovu fiziologiju na mjerljiv način.
Pojedinci koji su razumjeli da imaju gen koji ih štiti od pretilosti proizveli su 2,5 puta veću količinu hormona punoće nakon obroka.
Kao što objašnjava vodeći autor Bradley Turnwald, učinak je bio fiziološki i psihološki: "To je zaista bio puno snažniji i brži signal fiziološke sitosti, a to se preslikavalo na to koliko puno punopravnijih sudionika kaže da se osjeća."
Suprotno tome, osobe za koje su istraživači rekli da su sklone pretilosti nisu pokazale gotovo nikakve fiziološke ili psihološke promjene.
Vježbajte gene
Pojedinci za koje su autori studije rekli da nose gen koji bi pogoršao performanse vježbanja, loše su prolazili na traci za trčanje u usporedbi s načinom na koji su izveli samo tjedan dana ranije. Slično tome, kapacitet pluća bio je manji, a njihova su tijela manje učinkovito uklanjala ugljični dioksid.
Drugim riječima, sudionici su se pokazali znatno lošiji u testu kondicije samo zato što su im znanstvenici rekli da su genetski predisponirani da rade lošije.
Međutim, pojedinci koji su razumjeli da imaju gensku varijantu koja štiti njihovu sposobnost vježbanja izvodili su slično u dva eksperimenta.
"Zanimljivo je da smo u studiji vježbanja vidjeli negativan učinak na one kojima je rečeno da imaju verziju s visokim rizikom, ali u studiji prehrane vidjeli smo fiziološko poboljšanje kod ljudi kojima je rečeno da imaju zaštitni gen."
Diplomski student, Bradley Turnwald
Turnwald nastavlja: „Ono što je bilo dosljedno u obje studije bilo je da su oni koji su obaviješteni da imaju gen s visokim rizikom uvijek imali lošiji ishod od onih koji su imali informaciju da imaju zaštitni gen, iako smo u osnovi izvukli iz šešira informacije koje su ljudi dobivali . "
Najupečatljiviji kod ovih rezultata je snaga učinka. U nekim je slučajevima učinak gena na fiziologiju pojedinca bio manji od utjecaja pukog govorenja o (nepostojećem) genetskom faktoru rizika.
Istraživači planiraju nastaviti istragu; vodeći istražitelj Alia Crum objašnjava njihove planove i pitanja na koja žele odgovoriti:
„Kako možete dostaviti genetske informacije na način koji ima blagotvorne učinke u smislu motiviranja ljudi da promijene svoje ponašanje, ali koji ne izaziva negativan učinak na fiziologiju, emocije i motivaciju? Tu mislim da se može učiniti jako puno dobrog posla. "
