Je li to rak pluća? Ovaj test krvi može reći

Neki karcinomi - osobito karcinom pluća - često se otkriju slučajno, nakon nepovezanih liječničkih pregleda. U mnogim je slučajevima teško razlikovati zloćudne od benignih tumora, osim korištenjem invazivnih metoda poput biopsije. Međutim, jedan test krvi koji može isključiti rak može biti presudnik koji nam je potreban.

Jednostavan test krvi mogao bi točno utvrditi jesu li plućni čvorovi vjerojatno zloćudni.

Najnoviji podaci pokazuju da se trenutno u Sjedinjenim Državama otkrije oko 1,6 milijuna plućnih čvorova godišnje koji zahtijevaju daljnja ispitivanja kako bi se utvrdilo jesu li kancerogeni.

Biopsije su invazivne. I, često će zdravstveni radnici savjetovati još invazivnija rješenja, poput operacije, za uklanjanje čvorova i pacijentovih sumnji.

Međutim, za takve osjetljive, krhke organe kao što su pluća, invazivna metoda sa sobom donosi čitav niz rizika koji potencijalno može pogoršati stvar.

Doktor Gerard Silvestri, s Medicinskog sveučilišta Južne Karoline u Charlestonu, vodio je studiju kako bi istražio neinvazivnu metodu utvrđivanja jesu li čvorovi na plućima benigni ili zloćudni. Objašnjava zašto je ovo istraživanje važno.

"Zamislite svoja pluća kao bocu soda od 2 litre, a kvržicu kao grašak u središtu", napominje dr. Silvestri. "Tijekom biopsije, na primjer, pluća bi se mogla srušiti i trebat će im cijev da ih proširi", objašnjava.

Zbog toga su on i tim istraživača istražili zasluge krvne pretrage usredotočujući se na prisutnost biomarkera koji bi ukazali na vjerojatnost da su otkriveni čvorići kancerogeni.

"Naši ciljevi za ovaj biomarker su pomoći u izračunavanju rizika od raka, pružiti pacijentu mogućnosti i preporuke te izbjeći podvrgavanje bolesnika s dobroćudnom bolešću skupim, nepotrebnim i nametljivim postupcima."

Dr. Gerard Silvestri

Rezultati njihovih istraživanja sada su objavljeni u časopisu Prsa.

Test pokazuje točnost od 98 posto

Istraživanje dr. Silvestrija i tima dio je studije plazmatskog čvorića s plazmatskim proteomskim klasifikatorom, koju autori studije nazivaju "prospektivnom, multicentričnom, promatračkom studijom" koja retrospektivno procjenjuje učinkovitost posebno dizajniranog testa krvi kojim se mogu procijeniti "dva [kazivanja] proteini i pet kliničkih čimbenika rizika “za rak pluća.

Svrha je krvnog testa utvrditi jesu li pacijenti s plućnim čvorovima koji imaju nizak ili umjereni rizik od raka pluća vjerojatno razvili bezopasne ili zloćudne tumore.

Glavni biomarkeri koje test procjenjuje su proteini LG3BP i C163A, čija koncentracija u plazmi predviđa ovu vrstu raka.

Ako su rezultati ispitivanja negativni, a osoba koja se testira ima šanse za rak pluća ispod 50 posto, mogućnost raka vrlo je smanjena. U ovom slučaju, zdravstveni radnici mogu osmisliti odgovarajući plan liječenja i rutinu praćenja.

"Služi kao test" isključenja "za one s malim do umjerenim rizikom", kaže dr. Silvestri o krvnom testu.

„Biomarker je alat“, nastavlja on, „koji pomaže u izračunavanju općeg rizika od raka i predstavlja pacijentu preporuke i mogućnosti. Može ljude izgurati iz neodređenog rizika u nisko rizične - bez podvrgavanja invazivnim i potencijalno rizičnim postupcima. "

Rezultati trenutne studije pokazali su da je krvni test bio 98 posto učinkovit u isključivanju mogućnosti raka pluća.

Međutim, radi dodatne sigurnosti, pacijenti s negativnim rezultatima - a time i s niskom vjerojatnošću nastanka malignih tumora - i dalje će se povremeno nadzirati kako bi se osiguralo da nisu počinjene pogreške.

„Tumor niskog rizika“, nastavlja dr. Silvestri, „pratit će se serijskim snimanjem. Nakon dvije godine [kompjuterizirane tomografije] koji se rade povremeno i bez dokaza rasta, možemo reći da je benigni. "

Za ovu su studiju istraživači retrospektivno procijenili podatke o 685 sudionika kliničkog ispitivanja starijih od 40 godina, koji su na početku pokazivali novootkrivene plućne čvorove.

Stručnjaci sugeriraju da bi se, da se test krvi koji su proučavali koristila za informiranje bolesnika, dogodilo 40 posto manje invazivnih postupaka u slučaju ljudi s bezopasnim čvorovima.

Uzimajući to u obzir, dr. Silvestri i kolege kažu da bi sljedeći korak odavde trebao biti provođenje „kliničke studije korisnosti kako bi se procijenilo kako se kliničko odlučivanje i uporaba invazivnih postupaka mijenjaju znanjem o rezultatima [nedavno proučavanog ] test. "

"Bilo bi korisno bilo što što bi liječnicima pružilo više povjerenja u način na koji će upravljati pacijentima", zaključuje dr. Silvestri.