Mikrodoziranje psihodelika: Ispunjavaju li dokazi hype?
Novo istraživanje preispituje dokaze o blagodatima 'mikrodoziranja' lijeka i sugerira da su potrebne više "rigorozne, s placebom kontrolirane kliničke studije".
Praksa mikrodoziranja - odnosno uzimanja malih doza psihodeličnih lijekova, poput psilocibina ili N, N-dimetiltriptamina (DMT), radi poboljšanja mentalnog zdravlja, blagostanja ili produktivnosti - posljednjih je godina pobuđivala sve više pozornosti.
Medicinske vijesti danas izvijestili su o studijama koje su otkrile blagodati čarobnih gljiva i Ayahuasce za liječenje poremećaja mentalnog zdravlja, često uz izbjegavanje nuspojava uobičajenih tretmana.
Anegdotski dokazi na internetskim forumima govore o dodatnim prednostima, poput "poboljšanja u energiji, raspoloženju, spoznaji, koncentraciji, upravljanju stresom, kreativnosti, duhovnoj svijesti, produktivnosti, jezičnim sposobnostima, odnosima i vizualnim mogućnostima."
Također, praksa je prikupila veću popularnost nakon što su istaknute osobe, uključujući Stevea Jobsa, pohvalile blagodati mikrodoziranja dietilamida lizergične kiseline (LSD) za kreativnost i spoznaju.
Ali, što je zapravo mikrodoziranje i odgovaraju li znanstveni dokazi hiperu? Novo istraživanje, koje se pojavljuje u Časopis za psihofarmakologiju, obraća se ovim pitanjima.
Profesor David Nutt, koji je predsjedavajući Edmonda J. Safre iz neuropsihofarmakologije na Imperial College London u Velikoj Britaniji, viši je autor recenzije.
Što je ‘mikrodoziranje?’
Profesor Nutt opisuje motivaciju za pregled, rekavši: „Unatoč tolikom zanimanju za tu temu, još uvijek nemamo nikakav dogovoreni znanstveni konsenzus o tome što je mikrodoziranje - poput onoga što predstavlja„ mikro “dozu, koliko često bi netko uzimao čak i ako postoje potencijalni učinci na zdravlje. "
Da bi odgovorili na ova pitanja, prof. Nutt i tim kritički su pregledali postojeća istraživanja i došli do tri komponente koje mogu pomoći u definiranju mikrodoziranja:
- “Korištenje male doze ispod perceptivnog praga koja ne narušava‘ normalno ’funkcioniranje pojedinca.
- Postupak koji uključuje višestruke sesije doziranja.
- Namjera da se poboljša dobrobit i poboljšaju kognitivni i / ili emocionalni procesi. "
Istraživači također primjećuju da su stručnjaci definirali mikrodozu kao "približno jednu desetinu do dvadesetinu rekreacijske doze".
Međutim, to ovisi o prirodi tvari. Istraživači također upozoravaju da učestalost mikrodoziranja može varirati od nekoliko dana zaredom do nekoliko radnih dana te da snaga i snaga tvari često ovise o izvoru.
Pregled blagodati psilocibina
Pregled se usredotočio na psilocibin, koji je aktivni spoj u čarobnim gljivama. Profesor Nutt i kolege odabrali su psilocibin jer je bliži od ostalih psihodeličnih tvari da postane klinički odobren tretman.
Međutim, istraživači ističu da čak i u slučaju psilocibina nema dovoljno kontroliranih ispitivanja koja su mjerila učinke lijeka na placebo.
Što se tiče sigurnosti, prof. Nutt i tim ističu da studije na ljudima i životinjama nisu bile dovoljne da pokažu blagodati redovitog mikrodoziranja psilocibina tijekom dugog razdoblja.
Uz to, istraživači navode dokaze koji ukazuju na moguće kardiovaskularne rizike.
Što se tiče potencijalnih dobrobiti psilocibina u ponašanju, poput boljeg fokusa i povećane kreativnosti, recenzenti zaključuju da su postojeća istraživanja dala mješovite rezultate.
Neke rane studije pokazuju da psilocibin cilja receptore serotonina, koje neki nazivaju "neurotransmiterom sreće". Serotonin također igra ključnu ulogu u učenju i pamćenju, a recenzenti pretpostavljaju da prijavljene koristi mikrodoziranja za fokus i raspoloženje mogu proizaći iz te činjenice.
Naglašavajući 'nedostatak znanstvenih dokaza'
Konačno, istraživači kažu da je zakonitost tih tvari i dalje glavna zapreka na putu znanstvenog ispitivanja. Međutim, nadaju se da će njihov pregled potaknuti još kliničkih testova.
"Rigino, s placebom kontrolirane kliničke studije treba provesti s malim dozama [psilocibina] kako bi se utvrdilo postoje li dokazi za tvrdnje mikrodozera", pišu recenzenti.
Prva autorica studije, dr. Kim Kuypers, sa Sveučilišta Maastricht u Nizozemskoj, također komentira nalaze, rekavši: "Ovaj je pregled pravovremen jer puno nade generiraju pozitivni izvještaji u medijima o navodnim učincima mikrodoziranja."
„Ti bi izvještaji mogli osjetiti da pacijente privlače da to isprobaju, ali im zapravo možda [ne] može pomoći. Nastojimo naglasiti nedostatak znanstvenih dokaza da je mikrodoziranje doista učinkovito u borbi protiv određenih simptoma i nadamo se da će to dati poticaj novim linijama istraživanja na ovom području. "
Dr. Kim Kuypers
"Istraživači koji rade na području psihodelika redovito dobivaju zahtjeve medija koji pitaju o mikrodoziranju", dodaje prof. Nutt.
Zaključuje, "Nadamo se da će ova kritika pružiti odgovore na sva ova pitanja u budućnosti, kao i okvir za istraživanje."
